Moi, ça me fait chier.
Ces places sont pour femmes enceintes, ce qui est un choix et non un handicap. Il me semble bien qu'une femme enceinte de quatre mois peut se permettre de marcher trois mètres de plus pour se rendre à sa voiture. Et celles qui sont enceintes de près de neuf mois et sont incapables de marcher ne devraient pas aller faire l'épicerie - qui est quand même une activité demandant de rester debout à marcher pendant plusieurs minutes. Si elles peuvent marcher 50 mètres à l'intérieur de l'épicerie, elles peuvent sûrement marcher aussi jusqu'à leur voiture.
Je trouve donc le tout ridicule! Une autre belle preuve qu'on vit vraiment dans une société pro-procréation où on sur-valorise la maternité.
À ma grande surprise le blog http://www.feministmormonhousewives.org/?p=329 (avec ce nom, je m'attendais au pire) décrit judicieusement la situation. Je paraphrase:
"Être enceinte n'est ni une maladie, ni une déficience. Les obstétriciens-gynécologues s'entendent pour dire que marcher est bon pour la santé des femmes enceintes - sauf celles qui ont des complications et doivent rester couchées, mais ceci n'arrive qu'à très peu de femmes. Si les magasins avaient vraiment à coeur le bien-être de leurs clients, au lieu de ces stationnements pour femmes enceintes, ils mettraient des place de stationnements réservées pour parents accompagnés de jeunes enfants à côté des endroits de rangement de chariots afin qu'ils puissent garder un oeil sur leur petit attaché dans l'auto lorsqu'ils ramènent les chariots."
Heureusement, je n'ai vu que très peu de ces places réservées, mais je crains qu'elles ne se multiplient dans les années à venir.
Il semblerait que je ne sois pas la seule à en être choquée. Un sondage du site web anglophone Helium démontre que des 253 répondants, 43% pensent que c'est ridicule.
Et vous, qu'en pensez-vous? Ces places sont-elles justifiées ou excessives?












